十年筆電整理-續 升級CPU

自從解決了多年來熱當的問題之後，讓我有信心這台筆電能繼續再用很多年。有興趣可以參考這篇：十年筆電整理 解決熱當問題。然而自從受到相關Youtuber的啟發，加上為了散熱膏做了一些功課，而更換散熱膏前後也用跑分軟體測試了一番，當然成績慘不忍睹，種種原因疊加起來，自然導向下一階段-升級。

筆電也有升級空間？很多人一定這麼想，我一開始也是如此懷疑，壓根沒打過這個念頭，但很多我前面提到的Youtuber都有拍攝升級舊筆電的影片，原因很簡單，這幾年的筆電為了更輕薄，CPU大多焊在主機板上，沒搞頭，反而舊一點的筆電CPU還很多使用插槽，有升級的可能。而升級十年前的筆電又有一項利多，假如找的到當時頂級的CPU，價格肯定也跳水跳了好幾次，花小錢就能體驗升級的樂趣，何樂不為？馬上研究這台筆電能夠升級甚麼型號的CPU。

這台筆電ASUS A52JC 製造時間為2010年4月，CPU為Core i5-430M，是第一代的筆電板i5。經過研究後，能升級到最強的CPU為i7-640M。然而這並不是當年Intel所出的筆電板CPU中最頂級的，最頂級的為i7-940XM，我下面列出這三顆CPU的規格，看看有甚麼端倪：


有人提到過，i7-640M與其說是i7，但他的架構比較像是i5，除了L3快取比i5多1MB，以及頻率有所調整外，其他規格幾乎相同。一樣32nm製程(940XM為45nm)，一樣2核4線程(940XM比較像是多年來i7的定位：4核8線程)，TDP一樣是35W的功耗(940XM為55W)。然而為什麼無緣升級940XM呢？有許多原因，最主要的原因是：CPU腳位不一樣。再來就是940XM沒有內顯，而這台筆電是靠內顯點亮螢幕的。功耗也是一個考量點，640M與i5-430M相同的功耗，可以保證在主機板供電能力以內，而940XM高達55W的功耗，就算沒有前兩個問題，裝上去也很難保證主機板撐得住。因此i7-640M確定為最高的升級選項。

然而940XM的高功耗，可以看規格就猜得出來，很大的原因是製程的差異，為什麼頂級性能的i7使用較舊的45nm製程，而i5及較次級的i7反而使用較新的32nm製程呢？這不是有違常理嗎？這樣的規格讓我回憶湧現，想要幹古一下，若沒興趣聽歷史的人，可以跳到後面分數比較的部分繼續看下去。


幹古時間：

畫面拉回十年前的十里坡，由於年代久遠，若有錯誤請多包涵。當年剛出社會，第一份工作即是做筆電的BIOS，Intel第一代Core i系列的Calpella平台正值趕工出貨之際。我跟另一個同梯的同事在不同的專案中就發現，為何i3跟i5的CPU代號是Arrandale，而i7的CPU卻是另一個代號Clarksfield呢？i7性能比較強，為何是用上一代的45nm製程？現在回頭看來，當年這麼做可能是打保險牌。

Calpella平台在當時有許多重大革新，包括首次將多年來主機板上的北橋晶片整合至CPU封裝內，首次將顯示晶片整合至CPU內，首次跨入32nm製程，BIOS中必須打包Intel ME黑盒子好像也是此代開始(時脈產生器也整合至CPU內，以後想超頻只能看我Intel臉色)。由於同時多方創新，可能是研發時間不足，也可能是為了保險起見，有些創新並非一步到位。例如i7使用45nm舊製程且無內顯(現在了解32nm也有i7，但也難怪架構跟i5如此相近了)。北橋雖整合至CPU封裝，但並未與CPU的die合為一體，因此CPU上如同雙瞳一般有兩個die(後面有圖片)，完全整合是下一代的事了。

難怪當年聽說Calpella BUG很多，學長們專案做的幹幹叫。


分數比較：

在下手敗家之前，先上CPU Benchmark比較一下換了i7-640M之後大概能進步多少，也順手比了一下i7-940XM：


照他的分數從2098變為2831，約能提升35%的性能，而近乎兩倍性能的940XM則只能看了流口水了。當然這分數也能從規格上看得出關聯性，940XM在頻率與i5-430M差不多的情況下能有近兩倍的提升，就是2核與4核的差異。而i5-430M與i7-640M的基頻2.26GHz→2.8GHz提升約24%，最大頻率2.53GHz→3.46GHz提升約37%，算起來也很合理。單換CPU而不用變更其他硬體便能預期提升25-35%的性能，算是很讓人心動的了。接下來就來看看價格是不是也一樣讓人心動。


購買CPU：

露天上找到了一家賣了好多年了，當年好像九千多，現在只要一千八，甜啊！當然馬上衝了，

SLBTN即為K0 stepping正式版，非QS、ES那種開發中版本

表面蓋了精品CPU的詭異印章，讓人覺得怕怕的

不過呢，買都買了，看起來也沒有使用過的痕跡，裝了就見真章吧。


正式安裝：

終於進入令人期待的安裝階段。

今天的主角

先拆D面的5顆背板固定螺絲

別忘了先將電池拆除。

移除背板後

所有能換的零件一目瞭然，這台算是很好保養維修的機種了，有的筆電要大卸八塊才能看到CPU，甚至鍵盤都得拆。接下來只要拉掉風扇的電源排線，再拆8顆螺絲即能將散熱模組取下。

沒多久前上的散熱膏還是濕的，並且用量看起來還行

左為CPU，右為顯示晶片NVIDIA的Geforce 310M

題外話，這台筆電是有獨立顯卡的，並且使用OPTIMUS技術依據負載自動切換內顯或獨顯，但是現在電腦已經抓不到這顆顯卡了，可能之前過熱的時候燒毀了吧。

小心撕下那層橘色的皮，將散熱膏擦乾淨

剩餘的殘膠即是之前所提到的，十年前固化的散熱膏，卡在CPU的die周圍也只能當作沒看到了。接下來只要將插槽上的一字螺絲轉180度，CPU就能取下。

熱當那麼多年居然還能正常使用

接下來就要看他的實力了

散熱模組底部也清潔乾淨

可以看到為了尻下十年前的散熱膏，留下許多刮痕，但做人不要吹毛求疵了。接下來把皮貼回去，上散熱膏。

散熱膏一樣是AS5，並使用一點法

散熱膏有點塗得太多，AS5的黏度較高，不好控制擠出的量，但沒差啦，可以蓋回去了。依照前面步驟倒著安裝回去，其實很快的。接下來就是令人期待的實際測試了。

送電開機：

這顆印有怪異字樣的CPU到底是真貨還是假貨呢，開機按鈕按下去，哇！開起來了！是真是假還不知道，起碼是能用的，首次升級CPU成功。進入windows之後會自動重新安裝北橋、CPU、內顯的驅動。

驅動安裝完之後重新啟動，接下來就是實測跑分了。

摘要：

以下為AIDA64系統摘要。

升級前

升級後

CPU-Z的摘要如下。

CPU-Z抓出的規格應該沒問題，是真貨。

溫度比較：

首先是待機溫度。

升級前

升級後

升級前的溫度居然比之前剛換好散熱膏時又低了10度，難道AS5官方宣稱須運轉200小時才能達到最佳效能是真的？而更換i7-640M之後待機的溫度是差不多的。也可能是這次天氣比較冷吧。

使用CPU-Z燒機測試的溫度比較。

升級前

升級後

燒機溫度明顯高了一點，但也還在可接受的範圍內。但奇怪的是，i7-640M在燒機的時候，並不能長時維持在最高頻率(x24倍頻)，較常落在x21到x22左右，不像i5-430M幾乎都能維持在x19倍頻，難道是溫度較高造成的？需要研究一下，不知道會不會對跑分造成影響。

跑分：

雖然有CPU Benchmark即硬體規格可以參考，但是實機跑分才能證明在這台電腦上升級的效果。首先是CPU-Z的跑分。

多核跑分由2039升至2480，提升約22%左右。反而單核分數提升了36%，看來多核100%負載時無法全時跑在最高頻率還是有影響。

再來使用Cinebench R15跑分。

從173分提升到217分，約25%。單核一樣提升36%。

經過兩個有公信力的軟體跑分之後，效能大致底定，總體而言約提升了25%的性能。並且在Cinebench R15跑圖形渲染時可以很明顯的感受到速度的提升。這次的升級結果可以說是非常滿意的。題外話，這代的內顯跑OpenGL的結果簡直是笑話，不到2fps根本是在看投影片。

然而，好像能升級的都升級了吧？這台原本只搭配2GB記憶體，後來因為工作的關係升到4GB，又再升到8GB滿檔(4GB x2)。再來好像只能改SSD了吧？但還要處理OS的部分，實在有點懶啊，有機會跟緣分的話再說吧。